Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19444 K.2011/19388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakasının başlangıç tarihi ve taşınmazla ilgili protokol maddesinin hükme geçirilmesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı boşanmaya karar verilip, taraflar arasındaki 18.1.2010 tarihli protokolün tasdikine karar verildiği halde, protokolün taşınmazla ilgili 4. bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.