Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19602 K.2011/19328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşılık davacı kocanın da evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez (TMK.md.174/1). Durum böyleyken, mahkemenin davacı kocayı daha fazla kusurlu bulması ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak; Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.