KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20011 E., 2011/20585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu hal dışında davalının davayı kabulü sonuç doğurmaz (TMK.md. 184/3). Mahkemece taraflara delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, taraf beyanları esas alınarak yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak hüküm boşanma yönünden temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakası için nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağına (TMK.md. 175/2), hüküm altına alınan nafakanın dava tarihinden boşanma hakkındaki hükmün kesinleştiği tarihe kadar tedbir (TMK.md. 169), hükmün kesinleşmesinden itibaren ise yoksulluk nafakası (TMK.md.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20011, K. 2011/20585, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama