KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20966 E., 2011/21184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.06.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/567 Karar no:2010/877
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının boşanma davası, kusur, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının özel bir şirkette çalıştığı, düzenli gelir elde ettiği ve tarafların gelirlerinin eşit olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.madde koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20966, K. 2011/21184, 7 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama