Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21378 K.2011/21239

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocadan kaynaklanan, davalı-davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı-davacı kadın lehine gerçekleşmediği halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminat takdiri doğru olmamıştır.

3-Davalı-davacı kadının nafaka davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesine göre, nafakanın reddedilen kısmı için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden davacı-davalı koca yararına nafakanın reddedilen kısmı için vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.