Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21945 K.2011/20931

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı koca hem terk (TMK.md. 164) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1-2) nedenlerine birlikte dayanmak suretiyle boşanma davası açmıştır. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddeleri uyarınca açılan dava değerlendirilmek suretiyle boşanma kararı verilmiştir.

Terk ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebepleri aynı davada birleşemez, Çünkü davacı ihtar isteğinde bulunmakla, o tarihten önce gerçekleşmiş eşinin kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamış sayılır. Affedilen veya hoşgörüyle karşılan olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilmeyeceği gibi, bunlar kusur da oluşturmaz.

Diğer yandan, eşinden gerçekte boşanmak istediği halde salt boşanmayı gereçekleştirebilmek için eşe terk ihtarı (TMK.md.164) gönderilmesi de iyiniyetle bağdaşmaz. Haklar iyiniyetle kullanılmadıkça sonuç doğurmaz (TMK.md.2). Bu bakımdan davacının hem terk (TMK.md.

164.) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1-2.) nedenlerine dayalı boşanma davalarınını reddine karar verilmesi gerekirken; sadece Türk medeni Kanununun 166/1-2. maddesindeki açılmış bir dava mevcut görülerek, boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.