Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22247 K.2011/21758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, istediği tedbir nafakasının boşanmadan sonra da devam etmesini istediğini bildirdiğine göre; devam etmesi istenen nafakaya iştirak nafakası denilmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu, kastedilen nafakanın yoksulluk nafakası olduğu kabul edilmelidir. Evlenmenin butlanına karar verilmiş olması yoksulluk nafakası istenmesine engel değildir (TMK.md.158/2). Bu nedenle, mahkemece davacının yoksulluk nafakası istemi hakkında, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (HMK.d.297/2), bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.