Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22927 K.2011/22233

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan araştırmada, davacı kocanın %92 oranında özürlü olduğu aylık 550.00 TL. geliri olduğu anlaşılmaktadır.Taraflar 2007 yılında evlenmiş olup, evlilik her iki tarafın da ikinci evliliğidir. Davalı kocanın önceki evliliğinden olma çocuğu için de iştirak nafakası yükümlüsü olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik süresi, ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu değerlendirildiğinde; davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası fazla olmuştur. Davacı kadın yararına daha uygun miktarda yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerekirken; yazılı miktarda yoksulluk nafakasına karar verilmesi, isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.