Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23283 K.2011/21999

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından harcı yatıralarak açılmış bağımsız tedbir nafakası davasının bulunmamasına, boşanma davasının reddine karar verilmiş olması sebebiyle, maddi ve manevi tazminat konusunda karar verilmemiş olmasında bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md.410, HMK.md.326). Tanık ücretine ilişkin yargılama giderleri davacı vekili tarafından yatırıldığı halde; davalı tarafından yatırılmış gibi ve dava reddolunduğu halde davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)