Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2438 K.2011/3449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiş, davacı-davalı koca vekili mürafaa isteğinden daha sonra vazgeçtiğinden, mürafaa isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü kocanın fiziksel şiddet olayının gerçekleştiği 2006 yılından sonra evlilik birliğinin devam ettirildiği ve böylece davalı-davacı kadının önceki olayları affetmiş en azından hoşgörmüş sayılması gerektiğinin anlaşılmış olmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarına gelince;

Tamamıyla kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez (TMK.Md.175). Davalı-davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamıyla kusurlu olduğuna göre, lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.