Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3665 K.2011/4536

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur tespiti, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının sadakat yükümlülüğüne (TMK.md.185/3) riayet etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece de bu vakıa sabit kabul edilmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı davacıya oranla daha fazla kusurludur. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep edenin, boşanmada daha ağır kusurlu olmaması şarttır (TMK.md.175). Bu yasal koşul gerçekleşmediği halde; davalının davacıyla eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.