KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5451 E., 2011/8548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Antalya 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.12.2009
- Numarası
- Esas no:2007/937 Karar no:2009/1315
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, velayet ve davalıya bağlanan nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.05.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı B. A. vekili Av. B.B.Ş. geldi. Karşı taraf davalı E.A. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de kabul ettiği olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2.madde koşulları oluşmamasına rağmen eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5451, K. 2011/8548, 17 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama