Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6564 K.2010/10640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından açılan katkı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tefhim edilen kararda ev eşyalarından; Panasonic marka telsiz telefon ile set üstü ocak yer aldığı halde, gerekçeli kararda bunlara yer verilmediği, yine kooperatif hissesine yapılan katkı bedeli karşılığı alacak miktarı ile bu alacağa ilişkin faizin başlangıç tarihlerinin tefhim edilen kararla gerekçeli kararda farklı düzenlendiği, bu suretle tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı görülmektedir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.