Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8029 K.2011/8751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının da, ailesinin evliliğe müdahalesine ve annesinin davalı için sarfettiği hakaret ve aşağılamalara kayıtsız kaldığı gerçekleşmiş olup, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalıyla birlikte ve aynı oranda kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep edenin, kusursuz ya da diğer tarafa göre daha az kusurlu olması zorunludur (TMK.md.174/1-2). Boşanmaya sebep olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu oldukları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz. Davacının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.