KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8409 E., 2011/8813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Düzce Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/27 Karar no:2009/842
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davacı lehine TürkMedeni Kanununun 175.madde koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilmiştir. Davacı lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
b-Davacı dava dilekçesinde ziynetlere yönelik istekte bulunmuştur. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8409, K. 2011/8813, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama