KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9539 E., 2011/14825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.3.2010
- Numarası
- Esas no:2010/8 Karar no:2010/206
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 4.10.2011 günü temyiz eden davacı ile vekili gelmedi. Karşı taraf davalı Z... Y...vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava babalığın tespitine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi gereğince davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine'ye ihbarı zorunludur. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edilmesi (6100 s.HMK.61-62) katıldıkları ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken bu yönler nazara alınmadan yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9539, K. 2011/14825, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama