KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11788 E., 2012/9084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Çan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2010
- Numarası
- Esas no: 2008/87 Karar no:2010/225
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının güven sarsıcı davranışlarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı tarafından bu olayın hoşgörüyle karşılandığının kabulü gerekir. Bunun dışında davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başka bir olayın varlığı da ispatlanmamıştır. Bu nedenle, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11788, K. 2012/9084, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama