Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11791 K.2012/9087

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının evlilik birliğinde edinilmiş malların tasfiyesine yönelik usulüne göre açılmış bir davasının olmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap dilekçesinde "düzenli gelir sahibi olmadığını, komşuların yardımıyla geçindiğini söyleyerek 1000 TL. nafaka" talep etmiştir. Bu talebin yoksulluk nafakası talebini de içerdiğinin kabulü gerekir. Davalının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleşmediğine ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olduğuna göre kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.