KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/12961 E., 2012/29802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01.04.2011
- Numarası
- Esas no:2010/276 Karar no:2011/157
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıların mirasbırakanı 20.02.2010 tarihinde vefat etmiş, dava 20.06.2010 tarihinde açılmıştır. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK md. 605/2). Mirasçılar, tereke mallarını gizlemedikçe veya kendisine mal etmedikçe, terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman isteyebilirler.
Mirasbırakan tarafından işletilmekte iken, ölümden sonra mirasçılarından bir kısmı tarafından işletildiği iddia edilen "oto elektrik" ticaretiyle ilgili iş yerinin işletme ruhsatının ölüm tarihi itibariyle mirasbırakan adına olup olmadığı ilgili belediyeden ve esnaf odasından, oto elektrik ticaretiyle ilgili mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle gelir vergisi mükellef olup olmadığı ve mirasçılar tarafından veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilip verilmediği ilgili vergi dairesinden sorulmalı ve mevcut deliller,
bu yerlerden gelecek cevaplarla birlikte değerlendirilerek tereke mallarının mirasçılar tarafından tesahup edilip edilmediği belirlenmelidir. Belirtilen yönler araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12961, K. 2012/29802, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama