Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/13298 K.2012/10040

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından; boşanma davasının kabulü, kusur ve fer'ileri yönünden, davacı kadın tarafından da; tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın ve davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli geliri olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacıya uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanunu 174/ 1 ve 2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan ve davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Bu nedenle bu tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşmesi ile yasal faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.