KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/15371 E., 2012/9033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.5.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1293 Karar no:2011/504
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ve çocukların İzmir'de, davalının ise Eskişehir'de ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Tarafların müşterek çocukları Ö. 1999, A. ise 2006 doğumludur. Yarıyıl tatilinde bir hafta ve yaz tatilinde bir ay olmak üzere senede altışar ay arayla iki defa kişisel ilişki tesisi, baba ve çocuklar bakımından yetersiz ve bundan beklenen amaca da uygun değildir. Çocukların bedeni, ruhi ve fikri gelişimleri bakımından babayla senenin diğer aylarında iletişim içinde olmaları çocukların menfaati gereğidir. Öyleyse ayda ve dini bayramlarda da en azından birer gün yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekir. Bu yönde düzenleme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/15371, K. 2012/9033, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama