Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15418 K.2011/15023

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının karşı davası maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bozma üzerine kendisine süre verilen davalı-karşı davacı kadın vekili 02.05.2011 tarihli dilekçesi ile talep ettiği maddi ve manevi tazminatların boşanmanın eki niteliğinde olup Türk Medeni Kanununun 174.maddesine dayandığını bildirmiştir. Davalı-karşı davacı kadının usulünce açılmış bulunan bir boşanma davası yoktur. Davalı-karşı davacı kadının usulünce açılmış bir boşanma davası olmadığı halde, boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı kadın vekili maddi-manevi tazminat isteklerinin Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamında boşanmanın eki niteliğinde olduğunu bildirdiğine ve davacı-davalı kocanın boşanma davası da reddedildiğine göre davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteminin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.