KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1544 E., 2012/157 K.·Davacı-davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakasının reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan, davalı-karşı davacı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1544, K. 2012/157, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama