KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/15751 E., 2012/9605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 07.07.2009 tarihli kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı-davalı kadın lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 20.12.2010 tarihli bozma kararı, davacı-davalı yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarına ilişkindir. Boşanma davasında talep edilen maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olup, ayrıca harç ve vekalet ücretine tabi değildir.
Bu husus gözetilmeden, boşanma davasının kabulü dolayısıyla 07.07.2009 tarihli kararla davacı-davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiği de dikkate alınmaksızın; davacı-davalı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/15751, K. 2012/9605, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama