Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16253 K.2012/12833

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm;kusur belirlemesi,tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalının boşanma davası kabul edildiği halde, davacı-davalı kocanın masraflarının kendi üzerinde bırakılması (HUMK 417, 423 m.) ve davacı-davalı davada kendini vekil ile temsil ettirmesine rağmen ağır kusurlu olduğundan bahisle, yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.