Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16254 K.2012/11992

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2.10.2009 olan dava tarihi gerekçeli kararda 12.10.2009 olarak gösterilmiş ise de, bu yanlışlık maddi hata niteliğinde olup mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmetmek gerekirken, dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının tazminatlara faiz uygulanmasına yönelik bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).