Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/16716 K.2012/12972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminat ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere bağımsız konut teminine yanaşmayan, eşinin hastalığını bahane edip hamile iken baba evine bırakıp, arayıp sormayan, eşinin doğumu ve müşterek çocukla ilgilenmeyen, ailesinin eşine yönelik olumsuz söz ve eylemlerine sessiz kalan davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyle iken davacı kadının az kusurlu olmadığından bahisle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davacı kadının; müşterek çocuk yararına talep ettiği nafaka yönünden gelecek yıllarda yapılacak artış oranının belirlenmesine dair talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da bozmayı gerektirmiştir.