KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17066 E., 2012/30244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.06.2011
- Numarası
- Esas no:2011/244 Karar no:2011/444
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava. 30.06.1966 doğumlu F.soybağının reddi istemine ilişkin olup 16.03.2011 tarihinde açılmıştır. Koca, davayı doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır (TMK m. 289/1). Gecikme haklı bir nedene dayanıyorsa soybağının reddi ile ilgili bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihten başlar (TMK m. 289/son).
Taraflardan gecikmenin haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı konusundaki delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken. 25.06.2009 tarihinde Anayasa Mahkemesince Anayasaya aykırı olduğu için iptaline karar verilen Türk Medeni Kanununun 289. maddesinin birinci fıkrasında yer alan doğumdan başlayarak beş yıl geçtiğinden bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17066, K. 2012/30244, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama