KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/17900 E., 2012/13500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadına dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için yurtdışı tebligat esaslarına uygun olarak yapılan tebligat işlemine karşı davalı kadın kendisine tebligatın yapılmadığını ileri sürerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Tebligat evrakının incelenmesinde; ...
Bakanlığının tebligat evrakının mahkemeye gönderilen üst yazısında muhataba tebligat yapılmadığının belirtildiği, buna karşılık yurtdışı tebligat evrakının tercümesinde ise; davalının isminin altında “hazır bulunmuş ve konuşmuştur” ibaresinin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulünce tebliğ edilip edilmediği hususunda tereddüt hasıl olduğundan, anılan tebligatın yapılmış olup olmadığı hususunun tekrar ...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/17900, K. 2012/13500, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama