Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17943 K.2012/26897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı İ.Ö.tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını da davalılardan T.Ö.ve E. Y. tarafından temyize cevap dilekçesiyle istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.11.2012 günü temyiz eden davacı İ.Ö.vekili Av. .... geldi. Diğer davalılar ile murafaa talep eden T.Ö.ve E. Y. vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olmayıp, gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olup, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanmaktadır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan, davanın soybağının düzeltilmesi olarak nitelendirilip, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.