Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20097 K.2012/16106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; davanın reddi davalı tarafından ise; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 07.04.2011 tarihli ara kararıyla davalı yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, bunun infazının mümkün bulunmasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının temyizine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 31.12.2009 tarihinde birbirlerine karşılıklı olarak fiziksel şiddet uyguladıkları ve bu eylemlerinden dolayı İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1090 esas-2011/83 karar sayılı ceza davasıyla mahkum oldukları ve haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.