Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20339 K.2012/15662

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı kadın tarafından ise, kararın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme tarafından davacı vekilinin mazeret talebi yerinde görülmeyerek davanın davalı tarafca takip edildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı tarafa ait 22.3.2011 tarihli dilekçedeki açıklamalar da gözetildiğinde davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Dava kabul edilerek boşanmaya karar verildiği halde davacı koca lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı kadın yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.