Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20524 K.2012/16356

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden; gerek fiili ayrılık öncesi, gerekse fiili ayrılık döneminde; davacı kocanın boşanmaya neden olan ve davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir kusurlu davranışı kanıtlanamadığı; böylece Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.