Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20992 K.2012/15090

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar eşit kusurlu kabul edildiği halde; mahkemece davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmiştir.

Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının kocasına hakaret ettiği ve kocasından imkanlarının üzerinde maddi talepde bulunduğu, buna karşılık, davacı-davalı kocanın da eşinin görüşünü almadan, ondan habersiz olarak, yüksek ekonomik değerde olan bir taşınmazını ilk eşinden olma oğluna devretmek suretiyle; eşinin mali konulardaki güvenini sarsmış olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik birliği temelinden sarsılmıştır.

Bu sonuca ulaşılmasında; mahkemenin de kabul ettiği gibi, taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurluluk durumunda. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiş olur. Gerçekleşen bu durum karşısında; mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesine rağmen, boşanma kararı vermemesi hatalı olmuştur.

Açıklanan nedenlerle davacı-davalı kocanın davasının kabulüyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.