Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/23080 K.2012/23252

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.10.2012 günü temyiz eden davacı M..D.. vekili Av. B..A..geldi. Karşı taraf davalı Z.. S..ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının velayetin değiştirilmesinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının velayetin değiştirilmesi talebi aynı zamanda müşterek çocuk ile kendi arasında kişisel ilişki kurulması istemini de içerir.

Bu yön nazara alınmadan, velayeti davalı annede olan 21.03.2003 doğumlu müşterek çocuk U..E... ile davacı baba arasında kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin Z..'den alınıp M...'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,