KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3764 E., 2011/21779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Aile Konutunun Tespiti
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ...'ün temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ve davalılardan ...'nun yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Dava, İzmir, Konak, Kültür Mahallesi, 3 parselde kayıtlı 34 nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine ilişkin davalar mahiyeti gereği maktu karar ve ilam harcına tabi olup, karar ve ilam harcının nispi olarak hesaplanması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3764, K. 2011/21779, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama