Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4244 K.2012/12079

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Cumhuriyet Savcısının küçük Ü. annesinin A. olduğunun tespitine ilişkin temyiz itirazları yersizidir.

2-Baba isminin değiştirilmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Davalılardan A. ve M. 07.12.1984 tarihinde evlenmiş, küçük Ü. ise 05.07.2002 tarihinde evlilik içinde doğum olarak nüfusa tescil edilmiştir. Davalı A. tarafından soybağı reddedilmedikçe bu dava görülemez. Ayrıca Cumhuriyet Savcısının soybağının reddi davası açma yetkisi bulunmamaktadır. Soybağının reddine ilişkin davalar 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasayla değişik 4. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmakta olup bu davalara Aile Mahkemelerinde bakılması gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.