Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4644 K.2012/1798

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı koca daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre, davacı kocanın karısının hastalığı ile ilgilenmediği, dövmeye teşebbüs ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, onu aşağıladığı, ölümle tehdit ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK.md. 174/1-2). Hal böyle iken davacı koca daha ağır kusurlu kabul edilerek davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.