KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/488 E., 2011/23295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Şişli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.9.2010
- Numarası
- Esas no:2007/1308 Karar no:2010/658
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının Bağ-Kur emeklisi olduğu, davacı kocanın ise ticaretle uğraştığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları nazara alındığında, davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davalı yararına oluşmuştur. Mahkemece davalı kadın lehine uygun yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/488, K. 2011/23295, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama