Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8115 K.2012/4987

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kadının kabul edilen davası, kusur ve tazminatlar yönünden, kadın tarafından ise kocanın kabul edilen davası ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de sabit kabul ettiği boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun;

davacı-davalı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki davalı-davacı kadının davası için de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gereçekleştiğinin; bu nedenle davalı-davacı kadının davasında boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 162. maddesine uygun olmayıp Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine göre verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,