KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9864 E., 2012/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Üsküdar 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.01.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/365 Karar no:2011/17
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu üzerinde davalılardan ... Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu istek nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-/32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9864, K. 2012/3910, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama