Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9952 K.2012/7402

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece kısa kararda velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için iştirak nafakası ve davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edildiği halde, gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulmayarak çelişli yaratılmıştır. ;Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.

Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlış bile olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur.

O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek iştirak nafakası ile davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

KARŞI OY YAZISI

Tefhim edilen karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki "diğer yönler incelenmeden" tek başına bozma sebebi oluşturur. Farklı düşünüyorum.