Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10148 K.2013/3246

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılardan Ç.A.S. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İstek, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkindir. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını, reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tutanakla tespit edip özel kütüğüne tesciline karar vermekten ibarettir (TMK.md.609/3-4). Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleştiği gözönünde tutulmadan, davacılardan Ç. ret hakkını yitirdiğinden bahisle onun yönünden isteğin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.