KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10358 E., 2013/10157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01.12.2011
- Numarası
- Esas no:2011/449 Karar no:2011/388
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK md. 33).
Davacının açıklamalarından talebin Türk Medeni Kanununun 173/2. maddesine dayanan boşanılan eşin soyadını kullanmaya izin verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu dava Türk Medeni Kanununun ikinci kitabında düzenlenen aile hukukuna ilişkin davalardan olup Aile mahkemelerinin görev alanında bulunmaktadır. Ayrıca davanın boşanılan eşe, onun ölümü halinde de mirasçılarına karşı açılması gereklidir. Talep nüfus kayıt düzeltimi niteliğinde olmadığından, nüfus idaresine husumet düşmez. Talebin bu niteliği gereği boşanılan eşin soyadını taşımaya izin verilmesi davası olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı ile dosyanın aile mahkemesine gönderilmesi gerekirken yanlış hasımla davaya devam edilerek işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10358, K. 2013/10157, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama