Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10397 K.2012/30018

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, davalı-karşı davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının yaşlı ve bakıma muhtaç kayınvalidesini istemediği, davalı-karşı davacı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur.

Hal böyle iken davalı-karşı davacının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, tarafların boşanma davalarının kabulü sonucu itibari ile doğrudur. Açıklanan bu nedenle, boşanma hükmünün, gerekçesinin, yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilmek suretiyle (HUMK.m.438/son) onanmasına ve davacı-karşı davalı kadının tüm; davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları gerçekleştiğine göre, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.