Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10735 K.2012/28152

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından; nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davacı koca tarafından ise; katılım suretiyle kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı koca tam kusurlu kabul edilip, davalı kadın boşanmayı kabul ettiği gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiş ise de, davada 166/3 maddesinde yer alan koşulların oluşmadığı ancak yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, sadakatsiz olduğu, davalı kadının ise eşinin hastalığında onunla ilgilenmediği anlaşılmaktadır.

Her iki tarafın boşanmaya neden olan kusurlu davranışları bulunsa da davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 ve 175. maddelerinde yer alan koşulların gerçekleştiği bu sebeple davalı yararına maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafakası takdirinin sonuç itibariyle doğru olduğu saptanmış, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, hükmün nafaka ve tazminatlar yönünden gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.

-