Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11434 K.2012/30804

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, her iki dava yönünden; davacı kadın tarafından ise, katılma yoluyla yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadının ziynet alacağı kabul edildiğine göre, kabul edilen bu dava yönünden alınması gereken nispi karar harcının davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).