Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1436 K.2012/21216

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında gerçekleşen şiddet olayının dava tarihinden sonra gerçekleşmiş olup, hükme esas alınması doğru değil ise de, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve etrafa borçlanan koca ile eşine hakaret edip, ev eşyalarına zarar veren kadının eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi yönündeki açık talebine rağmen, aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın (TMK.m.176/son) gelecek yıllardaki artış istemi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.