Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16046 K.2013/2386

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davacının asgari ücretle çalıştığı, davalının ise yurtdışında çalıştığı ve 1700 dolar gelirinin bulunduğu gerekçesi ile davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; dosyada bulunan belgelerden tarafların her ikisinin de asgari ücret ile çalıştığı ve tarafların benzer ekonomik ve sosyal durumda oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve istemin reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.