Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16071 K.2013/2354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; boşanmaya sebep olan olaylarda, güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve açtığı boşanma davası reddedilen davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları koca lehine gerçekleşmiştir. Bu itibarla, davalı-davacı koca lehine uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı kocanın dava dilekçesinde tazminatlarla ilgili faiz talebi olduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HMK. m.26).